Ik zal proberen geen waarde-oordeel te geven over het feit dat jij jezelf hiv en soa-expert noemt. Als je maar in jezelf gelooft zal ik maar zeggen.
In 1 ding moet ik je wel gelijk geven, namelijk dat je niet moet zeggen dat iemand geen risico heeft gelopen wanneer dat wel zo is. Al is het een klein risico.
Maar omgekeerd geldt ook dat je ook niet moet overdrijven in voorzichtigheid en nuancering. Want daarmij zaai je een hoop onnodige twijfel en onrust.
Ik zeg alleen dat het 0 risico is, als het ook echt 0 risico is. Als ik het echt niet weet, antwoord ik niet. Zo simpel is dat.
Ik zeg niet wat mensen willen horen, maar wat de echte experts ervan zeggen. Een echte expert is in mijn ogen een arts die decennia-lang praktijk ervaring heeft op het gebied van soa's en hiv.
Je kan dat 'nonchalant' noemen. Maar dat heeft vooral te maken met het feit dat het overgrote deel van de forum-bezoekers een niet reeele angst hebben mbt oplopen van hiv, en ook niet goed
op de hoogte zijn van hoe je het wel of niet kan krijgen. Ik ben niet meer of minder nonchalant dan de artsen die het advies geven. Hiv is (gelukkig) nu eenmaal heel moeilijk op te lopen.
Het klopt helemaal dat ik zelf geen arts ben (jij trouwens ook niet), maar ben blijkbaar toch in elk geval slim genoeg om hun uitleg te begrijpen, en te zien wanneer een advies van een bepaalde bron klopt of niet.
Je hebt ook niet heel veel medische kennis nodig daarvoor, je hoeft het niet te weten op niveau van bloedlichaampjes en CD4-cellen. 98% van de vragen hier gaan namelijk over wel/geen risico bij welke handelingen. Vaak klassiekers.
Je mag mij best als leek zien en mij belerend toespreken hoor. Als je maar in je achterhoofd houdt dat de adviezen die ik hier geef 1:1 zijn met wat de echte experts erover gezegd hebben. En die zitten vrijwel altijd op 1 lijn.
Ik ben niet meer dan doorgeefluik. En ik geef er ook geen enkele draai aan, ik citeer puur wat zij zeggen. Als jij vind dat mijn advies niet klopt, zeg je dus tegelijkertijd dat het advies van deze artsen niet klopt. Plus dat jij het allemaal beter weet dan zij.
Ik heb ook dit geval natuurlijk opgezocht (al wist ik dit allang). En er zijn tenminste 5 verschillende betrouwbare soa-experts (artsen) met 20-30 jaar ervaring, waarvan er niet 1 zegt dat het wrijven van geslachten
tegen elkaar ook maar enig hiv-risico is. Allemaal zeggen ze: 0 hiv-risico. Ook niet bij aanwezigheid van veel voorvocht. En hebben dan ook in al die jaren nog nooit meegemaakt dat iemand op die manier besmet is geraakt.
Er is echt penetratie nodig. Zouden zij het dan allemaal fout hebben?
Martijn
In 1 ding moet ik je wel gelijk geven, namelijk dat je niet moet zeggen dat iemand geen risico heeft gelopen wanneer dat wel zo is. Al is het een klein risico.
Maar omgekeerd geldt ook dat je ook niet moet overdrijven in voorzichtigheid en nuancering. Want daarmij zaai je een hoop onnodige twijfel en onrust.
Ik zeg alleen dat het 0 risico is, als het ook echt 0 risico is. Als ik het echt niet weet, antwoord ik niet. Zo simpel is dat.
Ik zeg niet wat mensen willen horen, maar wat de echte experts ervan zeggen. Een echte expert is in mijn ogen een arts die decennia-lang praktijk ervaring heeft op het gebied van soa's en hiv.
Je kan dat 'nonchalant' noemen. Maar dat heeft vooral te maken met het feit dat het overgrote deel van de forum-bezoekers een niet reeele angst hebben mbt oplopen van hiv, en ook niet goed
op de hoogte zijn van hoe je het wel of niet kan krijgen. Ik ben niet meer of minder nonchalant dan de artsen die het advies geven. Hiv is (gelukkig) nu eenmaal heel moeilijk op te lopen.
Het klopt helemaal dat ik zelf geen arts ben (jij trouwens ook niet), maar ben blijkbaar toch in elk geval slim genoeg om hun uitleg te begrijpen, en te zien wanneer een advies van een bepaalde bron klopt of niet.
Je hebt ook niet heel veel medische kennis nodig daarvoor, je hoeft het niet te weten op niveau van bloedlichaampjes en CD4-cellen. 98% van de vragen hier gaan namelijk over wel/geen risico bij welke handelingen. Vaak klassiekers.
Je mag mij best als leek zien en mij belerend toespreken hoor. Als je maar in je achterhoofd houdt dat de adviezen die ik hier geef 1:1 zijn met wat de echte experts erover gezegd hebben. En die zitten vrijwel altijd op 1 lijn.
Ik ben niet meer dan doorgeefluik. En ik geef er ook geen enkele draai aan, ik citeer puur wat zij zeggen. Als jij vind dat mijn advies niet klopt, zeg je dus tegelijkertijd dat het advies van deze artsen niet klopt. Plus dat jij het allemaal beter weet dan zij.
Ik heb ook dit geval natuurlijk opgezocht (al wist ik dit allang). En er zijn tenminste 5 verschillende betrouwbare soa-experts (artsen) met 20-30 jaar ervaring, waarvan er niet 1 zegt dat het wrijven van geslachten
tegen elkaar ook maar enig hiv-risico is. Allemaal zeggen ze: 0 hiv-risico. Ook niet bij aanwezigheid van veel voorvocht. En hebben dan ook in al die jaren nog nooit meegemaakt dat iemand op die manier besmet is geraakt.
Er is echt penetratie nodig. Zouden zij het dan allemaal fout hebben?
Martijn